L'acusat de l'assassinat amb acarnissament a Puigcerdà diu que no recorda els fets pel consum d'alcohol i drogues

L'acusat d'assassinar amb acarnissament un paleta a Puigcerdà, el 31 de gener del 2020, per robar-li diners, ha afirmat que no recorda "res" de les hores en què es va produir el crim, malgrat que els agents dels Mossos d'Esquadra que van portar la investigació i detenció consideren que hi ha proves de sobres per incriminar-lo. 

En la seva declaració a l'Audiència de Girona, avui dimarts, Stepan Lescov s'ha emparat en el fet que la nit dels fets va estar consumint alcohol i drogues per dir que això li va provocar una "llacuna" a la memòria i que el record que en té és d'haver-se despertar-se al carrer, amb fred, i veure que tenia la roba tacada de sang. Sobre aquest fet, ha afirmat que va pensar que s'havia barallat. Pel que fa al fet que al cap de poques hores va fugir a Girona, ha volgut negar que ho fes per amagar-se de la policia.

Les testificals del judici, que es fa amb jurat popular a la secció tercera de l'Audiència de Girona, han acabat aquest dimarts amb la declaració dels dos acusats. El presumpte responsable de l'assassinat s'enfronta a 30 anys de presó per assassinat i robatori violent. I el seu cosí, a 3 anys per encobriment.

L'home, de 36 anys i de nacionalitat moldava, ha afirmat que la tarda-vespre del 31 de gener del 2020 va quedar amb uns coneguts, entre els quals hi havia la víctima, i van recórrer diferents locals de Puigcerdà consumint alcohol i també drogues. Tanmateix, preguntat pel fiscal Víctor Pillado, ha negat que descobrís aleshores que la víctima portava una "quantitat important" de diners en efectiu i que ordís un pla per assaltar-lo i robar-li l'import, que rondava els 3.400 euros. En aquest sentit, ha adduït que va decidir no marxar perquè veia com l'altre company intentava "aprofitar-se" de la víctima fent que convidés i gastés més diners. I sobre el fet que durant les hores que van estar de bars enviés missatges de Whatsapp a un altre amic seu dient-li que la víctima tenia diners i que s'unís a la festa, ha dit que es tractava d'una "broma" i que "només buscava la manera de convèncer-lo perquè vingués".

L'acusat ha al·legat que tots anaven "borratxos" perquè havien estat bevent cervesa, whisky i algun altre licor. En un moment de la nit, els altres dos homes van marxar i, segons ha dit, ell va quedar amb una altra persona -que no ha declarat al judici- i va fumar haixix i es va beure una altra cervesa. A partir d'aquest moment, segons ha dit, no recorda res més i el següent instant que té a la memòria és despertar-se prop de la zona de l'estació, no sap "si en un banc o a la vorera", i estar "tremolant de fred". Va ser aleshores quan es va adonar que tenia un cop al cap i la roba tacada de sang. El processat diu que va sospitar que s'havia ficat en problemes però ho va atribuir a alguna baralla.

Llavors, l'inculpat va trucar dos amics seus per, segons ha dit, trobar algú amb qui continuar la festa i consumir cocaïna, però els altres homes no el van voler acompanyar. El processat ha negat les declaracions d'aquests testimonis, que van assegurar que els hi va demanar ajuda i fins i tot va oferir diners a canvi d'anar-lo a buscar a casa de la víctima i portar-li una llanterna per robar. L'home hi ha afegit que "potser ho han dit perquè tenen família i no volen que se sàpiga que consumien". Seguint amb la seva versió, com que volia consumir cocaïna i no trobava amb qui, va trucar el seu cosí que viu a Girona demanant-li que l'anés a buscar. Així, l'acusat ha negat que marxés de Puigcerdà perquè sabia que havia matat una persona i per ocultar-se de la policia. De fet, ha exposat que tenia intenció de tornar-hi uns dies després, quan hagués acabat "la festa", malgrat que la detenció va ser al cap de cinc dies. Sobre aquest fet, l'argument que ha donat és que ha arribat a estar "una setmana de festa".

No té "ni idea" de perquè hi havia empremtes seves al lloc del crim

El processat diu que no té cap explicació als indicis que hi ha contra ell i que l'incriminen com l'autor del crim. L'home no té "ni la més mínima idea" del motiu pel qual hi ha empremtes seves a casa de la víctima, el seu ADN al pal que va utilitzar l'agressor per apallissar el paleta ni com va acabar la roba que duia plena de seva sang. Ha afirmat que "anava tan borratxo" que no sap com va "poder fer això en aquest estat", i que sosté que els diners que li van trobar els Mossos d'Esquadra a sobre quan el van detenir (540 euros) eren seus.

Després de localitzar el cos de la víctima a casa seva a Puigcerdà, la Divisió d'Investigació Criminal (DIC) dels Mossos a la regió policial Pirineu va estrènyer el cercle al voltant del sospitós i li van seguir el rastre fins a Girona, sobretot a través de la telefonia mòbil i perquè sabien que tenia un cosí que vivia a la ciutat. El van arrestar sortint de casa del parent la nit del 3 de febrer.

La fiscalia i l'acusació particular sostenen que el cosí va encobrir els fets. La defensa, encapçalada pel lletrat Carles Monguilod, apunta que no sabia que el processat havia presumptament matat una persona. L'acusat d'assassinat ha dit que en cap moment no li va dir res del crim perquè, de fet, ni ell mateix ho sabia. El cosí ha declarat que no es va assabentar que el buscaven per homicidi fins que el van detenir: "Si hagués sabut que era per això no l'hauria anat a buscar i l'hauria portat a casa. Jo tinc la meva vida feta, treballo i no vull problemes".

Els forenses neguen que l'acusat tingui trastorn mental

Aquest dimarts també han declarat els forenses que van fer l'autòpsia a la víctima. Segons han explicat els pèrits, l'agressor li va infringir multitud de cops, tant amb un pal que es va localitzar trencar a l'escena del crim com amb els punys i puntades de peu. També tenia cremades fetes, probablement, amb una cigarreta. Un "patiment innecessari" i que, segurament, no li hauria causat la mort si hagués rebut atenció mèdica urgent. Després d'apallissar-lo, l'atacant el va matar estrangulant-lo.

Les forenses que van fer l'informe d'imputabilitat de l'acusat d'assassinat han afirmat que no té cap trastorn mental que li afectés les capacitats cognitives i volitives i que no hi ha cap prova que acrediti que, en el moment dels fets, podia estar afectat pel consum d'alcohol i drogues. Les perits han afegit que tampoc ha necessitat cap tractament de deshabituació al centre penitenciari on va ingressar en presó preventiva. Sí que han dit que, durant les entrevistes, va cridar l'atenció la seva "fredor" i atribueixen la suposada llacuna de memòria a "amnèsia processal": "És quan algú no vol explicar fets que li poden suposar un perjudici a nivell penal".

Un cop finalitzades les declaracions de testimonis, investigadors, perits i acusats, demà al matí serà el torn de les conclusions i els informes del fiscal i les parts. És el pas previ a entregar l'objecte del veredicte al jurat popular perquè es retiri a deliberar.