Ajornada 'sine die' la vista pel 'Cas BPA' després de la cinquena jornada

El jutge ordena la pausa per decidir si expulsa com a part el Govern andorrà, d'acord amb la petició unànime dels advocats defensors. Els lletrats consideren que l'executiu, que va ordenar la intervenció del banc, envaeix competències de la fiscalia

El judici de la causa general del 'Cas BPA' ha quedat aquest divendres, al cinquè dia de les diligències prèvies, ajornat sine die. El president del tribunal, Josep Maria Pijuan, ha ordenat la pausa per deliberar sobre les deficiències i irregularitats durant la instrucció denunciades per les defenses, que entre d'altres mesures exigeixen que s'expulsi el Govern andorrà com a part acusadora, en considerar que envaeix competències de la fiscalia.

Segons els càlculs del magistrat, el judici no es reprendrà amb els interrogatoris als processats fins, com a mínim, d’aquí a tres setmanes i amb previsió que el període de demora pugui encara ser més llarg. En finalitzar l’exposició de les qüestions prèvies, el defensor de Joan Pau Miquel va voler demanar uns dies de suspensió per poder estudiar la nova documentació agregada al cas. Pijuan, però, ja tenia pensat parar el procés durant les properes setmanes amb la intenció de promoure un procés totalment garantista.

Segons ha detallat El Periòdic, Entre les deficiències presentades pels lletrats dels processats, el magistrat n’ha destacat dues per la "incidència sobre la validesa del procés". Així, el tribunal haurà de decidir si el Govern, i també els actors civils, estan legitimats per seguir com a acusació en el judici. El president ja va avançar, però, que la resposta no arribarà "abans de dimecres o dijous" i que el pronunciament sobre aquestes dues qüestions es farà per separat de la resta de peticions dels defensors, que arribarà més tard. A més, i acceptant que "no serà cap sorpresa", Pijuan ja preveu que, sigui quina sigui la resolució dictaminada, la part que no hi estigui d’acord recorrerà. De fet, els lletrats dels processats ja van anunciar que ho farien en cas que el Govern segueixi al judici. I, per evitar que la resolució dels recursos pugui ser contrària al que dictamini el tribunal i que això anul·li el procés, Pijuan va afirmar que fins que els hipotètics recursos no estiguin definitvament resolts en jurisdicció andorrana no es reprendrà la vista, de manera que el judici es podria ajornar fins i tot mesos. El magistrat també va aclarir que, en cas que els interessats arribessin fins el Tribunal Europeu de Drets Humans, el tribunal no s’esperarà perquè el procés es podria allargar durant anys. 

Pel que fa a la resta de les irregularitats denunciades pels advocats dels acusats, el Tribunal de Corts no es pronunciarà fins a la represa de la vista. Entre d’altres, haurà de donar resposta a diverses demandes de nul·litat de la causa, a la vulneració del dret a la defensa i a un procés degut o a l’eliminació de certes proves del sumari. El motiu de la decisió és clar, ja que si algun dels eventuals recursos es resolgués contràriament a allò dictat pel Tribunal de Corts, el judici quedaria invalidat i s’hauria de tornar a celebrar. 

Les irregularitats denunciades 

Al llarg de la setmana s’han debatut al voltant d’una dotzena de qüestions prèvies que posaven en entredit el procés d’instrucció. Dues de les més destacades es van presentar el primer dia del judici de la veu de Jesús Jiménez, defensor de Joan Pau Miquel, el processat amb una major pena demanada pel fiscal. En concret, Jiménez va argumentar que la causa s’havia d’integrar al cas Gao Ping, que ja està en instrucció perquè tracta els mateixos delictes de blanqueig imputats a Pallardó. És a dir, segons el lletrat, hi ha dues causes obertes investigant el mateix assumpte. A més, va posar sobre la taula que és "absurd" que en un dels casos Pallardó estigui citat com a inculpat i, en la present, com a testimoni.